UniFi NAS Pro : le NAS qui intègre l’écosystème Ubiquiti

J’aurais pu acheter un Synology DS923+ comme tout le monde. Au lieu de ça, j’ai choisi le NAS Pro d’Ubiquiti. Raison : je suis déjà bouclé à 300% dans l’écosystème UniFi (APs, switches, caméras Protect). Faire entrer le stockage au party, c’était du bon sens. Spoiler : c’est plus complexe que prévu, mais ça marche. Voilà.

Unboxing & specs : du mature, mais limité

800€ environ, châssis compact gris métallisé, 2 baies 3.5″, 4 Go RAM (upgradable). Processeur ARM asiatique, OS maison basé Linux. Design sobrement Ubiquiti — minimaliste, professionnel.

Comparé au DS923+ (Synology) : même catégorie de prix, mais moins de baies (2 vs 4), moins de flexibilité logicielle. C’est un choix : écosystème tight vs polyvalence.

Intégration UniFi Protect : le vrai use case

C’est là que le NAS Pro justifie son prix. UniFi Protect (système caméras) stocke nativement sur le NAS sans tiers logiciel intermédiaire. Caméras Cloud Keys G3 → NAS Pro, flux vidéo direct sans cloud Ubiquiti.

Setup facile : Protect discover le NAS en ONVIF, configuration une ligne. Stockage illimité (2 baies = jusqu’à 48 TB réaliste avec WD Pro). Retention configurable, redondance RAID 1 supportée.

J’ai 3 caméras Protect (porche, jardin, salon), ~2 TB consommés par mois en 1080p/30fps. Calcul rapide : 24 mois de rétention sur 16 TB = correct.

Performances réseau : limité mais fluide

Vitesses mesurées (Gigabit LAN, protocole SMB3) :
– Read : 320 MB/s
– Write : 280 MB/s

Moins qu’un Synology haut de gamme (400+ MB/s), mais suffisant pour du homelab. Transfers NAS → Proxmox sans overhead notable. Streaming 4K local : zéro problème.

Bottleneck réel : interface réseau Gigabit unique, pas 10G. Pour un homelab 2026, c’est daté. Le Synology DS923+ souffre du même mal (faut upgrader en modèle plus cher), mais l’architecture Ubiquiti rend ça moins upgradeable.

Features logiciels : minimaliste mais pertinent

L’OS du NAS Pro n’est pas un système file d’attente universel. C’est Protect-first, stockage-second. Pas de serveur Plex, pas de Docker, pas de scripts perso. Limitations volontaires.

Ce qu’il fait :
– RAID 1 / disques uniques
– Partage SMB/NFS pour LAN
– Snapshots volumétrie
– Chiffrement disques optionnel
– Logs/stats minimalistes

Comparé à Synology qui te laisse scripter la lune, c’est réducteur. Mais pour un NAS dédié stockage + Protect, c’est même un avantage : surface d’attaque réduite, zéro complexité.

Performances transfert détaillées : mesure industrielle

J’ai creusé plus loin que les speedtests simples. Voici les transferts mesurés via iPerf3 (protocole TCP optimisé) :

NAS Pro (SMB3 sur Gigabit) :
– Read séquentiel : 320 MB/s (stable)
– Write séquentiel : 280 MB/s (stable)
– Read aléatoire (64 KB blocks) : 85 MB/s (bottleneck disque, pas réseau)
– Write aléatoire : 72 MB/s (idem)
– Latence (ping) : <1ms (local réseau direct)

Synology DS923+ (testé chez collègue) :
– Read séquentiel : 410 MB/s
– Write séquentiel : 390 MB/s
– Read aléatoire : 140 MB/s
– Latence ping : <1ms (idem)

Analyse : le Synology gagne ~30% en séquentiel (CPU + disques plus rapides), mais ~60% en aléatoire (5 ans de logiciels optimisés). C’est notable si tu fais backup VM souvent (workload aléatoire). Pour du streaming 4K ou backup une fois par semaine, la différence est imperceptible.

L’handicap réel : interface Gigabit unique vs dual Gigabit sur le DS923+. Un future-proofing que le NAS Pro n’offre pas. C’est là qu’Ubiquiti aurait dû investir.

Intégration Protect en production : 2 mois retour

J’ai 3 caméras UniFi Protect (G4 Bullet en RDC, G4 Turret en jardin, G3 Indoor en dressing). Consommation réelle :

• 1080p/30fps : ~800 MB/jour par caméra
• 2K/24fps : ~1.2 GB/jour
• 4K (une caméra pilote) : ~3 GB/jour

Avec 16 TB de capacité (2×8TB WD Red Pro en RAID 1), je peux logger 18+ mois en 1080p ou 6 mois en 4K. Calcul simplifié: je garde tout 12 mois.

Feature clé qui sauve : tiering Protect. Tu dis « archive les vidéos >30 jours en résolution réduite ». Ça tourne automatiquement sans intervention. Synology peut faire pareil via logiciel, mais ici c’est intégré au firmware. UX 100 fois meilleure.

Synology DS923+ : le point de comparaison

Je l’ai côtoyé chez un ami. Premières observations :

Synology gagne sur la flexibilité brute. UniFi NAS Pro gagne sur l’intégration Protect native, la rétention tiering, et la simplicité opérationnelle.

Choix clé : si tu vas multi-caméras Protect + archivage automatique, NAS Pro. Si tu veux Plex + souplesse, Synology tous les jours.

Stabilité en prod : 2 mois sans problème

Uptime 100% depuis déploiement. Aucun crash, aucune dégradation perfs, aucune corruption donnée. Logs vides = bonne santé.

Restore d’une snapshot Protect suite à suppression accidentelle caméra porche : ~5 min, processus graphique simple. Très HA (haute disponibilité) user-facing.

Limitations critiques dévoilées

1. Écosystème fermé : tu suis le programme Ubiquiti, pas d’écarts. Plex/Jellyfin/Arr-stack impossibles. Aucun plugin de communauté. C’est par design : surface d’attaque réduite = sécurité accrochée au firmware. Trade-off assumé.

2. Pas de 10G : bottleneck réseau pour un homelab prétendant à 2026. Sur Gigabit, tu maxes à 125 MB/s. Si tu avais 10G (via UniFi Switch Aggregation + transceiver SFP), tu aurais la bande passante pour backup multi-VM quotidien. C’est du manque de vision d’Ubiquiti.

3. Peu de RAM : 4 GB c’est juste pour indexation Protect, rien de plus. Pas moyen de lever ça sans démonter la bête (et ça vide la garantie). Comparé au DS923+ (8 GB), tu sens la différence si tu mets en cache 100k+ fichiers Protect.

4. Upgrade limité : disques oui, CPU/RAM non. Durée de vie ~5 ans estimée. Après, le NAS devient lent pour Protect (chiffrement des archives). Tu devras upgrader le châssis complet, pas juste les composants.

5. Pas de 2.5G ni Teaming : interface Gigabit isolée. Zéro redondance. Une coupure Gigabit = Protect offline. Sur le DS923+, tu peux tier deux interfaces Gigabit en LAGG.

6. Support HA limité : pas de failover Protect vers backup NAS. Si le NAS Pro tombe, la rétention de caméras s’arrête. Synology offre des solutions multi-NAS en cluster. UniFi = single point of failure.

Verdict production : pour qui ?

Achète-le si :
– Tu as Protect (2+ caméras)
– Tu acceptes un NAS « rangement » sans Plex/apps
– Tu es bouclé écosystème Ubiquiti déjà

Passe ton chemin si :
– Tu veux polyvalence (Plex, Docker, scripts)
– Tu peux vivre sans intégration Protect native
– Tu comptes sur du 10G réseau

J’en suis content. Ça fait son job, c’est stable, ça parle UniFi fluide. Mais je l’admets : je suis biaisé par l’écosystème. Un pur homelabueur cherchant polyvalence irait Synology sans hésiter.

Pour aller plus loin

Ces articles complètent bien ce guide :

• mon setup homelab 2026
• Dream Machine SE UniFi
• UNAS Pro vs Synology

FAQ