UniFi Switch Aggregation : transformer le cœur réseau homelab en 10 Gigabit

Ça fait 6 mois que je tourne sur du Gigabit uniquement. Proxmox, NAS, storage — tout bottlenecked à 125 MB/s théorique. Je voulais du 10G sans casser le budget. L’option TrustFlow : 500€ exact pour l’UniFi Switch Aggregation, 8 ports SFP+ 10/25G. Après 4 mois : mon réseau homelab a 40× la capacité. Voilà.

Specs & déballage : du sérieux datacenter

500€ approximativement, châssis 1U format standard, 8 ports SFP+ (2 combos Gigabit SFP/RJ45), alimentation 80W redondée. Poids 3kg, design noir Ubiquiti sobre.

Comparé au Switch Pro Max d’UniFi (24 ports Gigabit + 2× 10G SFP) : l’Aggregation c’est full 10G brut, no compromise.

Architecture réseau : du 1GbE au 10GbE

Avant (Gigabit only) :

    Proxmox (Gigabit)
         ↓
   [Switch Pro Max]
    /    |    \
  NAS  WiFi   APs

Après (10G cœur, 1G spokes) :

    Proxmox (10G SFP+)
         ↓
  [Switch Aggregation]
    /    |    \
  NAS   10G   Switch Pro Max
 (10G)       (1G spillover)

Topologie clé : Proxmox et NAS parlent en 10G direct via Switch Aggregation. APs et clients WiFi restent 1G via Switch Pro Max secondaire. Hybrid archi pas mal pour budget limité.

Câblage SFP+ : la vraie dépense après l’équipement

8 ports SFP+ demandent câbles optiques ou DAC (Direct Attach Copper). Prix :

DAC Passive (~15€ pièce, 3m) : meilleur marché, limité 5m max.
Fibre monomode (~50€ pièce, transceivers) : plus cher, illimité distance.
Fibre OM3 multimode (~30€, 100m max) : équilibre.

J’ai acheté 4× DAC Passive + 2× fibre OM3. Total câblage : ~150€. Budget total : 650€ (Switch + câbles). Toujours moins cher que passer full 10G Cisco.

Performance réelle : débias les théoriques

Speedtest Proxmox → NAS via 10G :
– Write : 890 MB/s
– Read : 920 MB/s

Quasiment la limite physique 10 Gbps (1.25 GB/s). Proximité réseau ultra-low-latency (<1ms), zéro packet loss.

Comparaison avant/après Gigabit :
– Gigabit : backup NAS → Proxmox, 30 min
– 10G : même backup, 3 min 45 sec

Upgrade significatif. Et c’est juste le throughput. Latency ultra-faible change tout pour des transfers synchrones VM ↔ NAS.

Configuration LAG/LACP vers Proxmox — le vrai use case

Comment j’ai intégré le Switch Aggregation à Proxmox (hyperviseur cluster) :

Proxmox Host 1 (Mac Mini M1 Proxmox) :
– Interface physique eth0 : 10G SFP+ DAC vers port 1 Aggregation
– Bonding : lacp (mode 4)
– VLAN 100 (cluster traffic)

Proxmox Host 2 (Intel NUC secondaire) :
– Interface physique eth0 : Gigabit USB dongle RJ45 vers Switch Pro Max
– Fallback sur 1G pour overhead réseau cluster (live migration)

NAS (UniFi NAS Pro) :
– Interface eth0 : 10G SFP+ DAC vers port 2 Aggregation
– VLAN 100 accessible

Configuration Proxmox (via GUI cluster) :

Système > Réseau > Bonds
  Name: bond10
  Slaves: eth0
  Mode: LACP (802.3ad)
  MTU: 1500
  Comment: "10G vers Aggregation"

Avantage : live migration entre hosts, NAS snapshot en <100ms latency. Avant (Gigabit) : ~5sec latency pour chaque copy disk bloc.

UniFi Switching Fabric : intégration transparente

L’Aggregation parle nativement Controller UniFi. Metrics visibles :

• Port stats : bandwidth per-port, packet loss, errors
• Spanning Tree : détection boucles réseau auto
• VLAN support : 802.1Q native, 4096 VLANs max
• Aggregation : LAG (Link Aggregation Group) supporté (LACP) — clé pour Proxmox

Moi j’ai setup VLAN minimal : VLAN 100 (infra Proxmox + NAS + cluster comms), VLAN 200 (guest 10G si besoin futur).

Configuration Controller : une interface drop-down, pas de CLI needed (bien qu’accessible). Ubiquiti reste user-friendly, là comparé aux Netgear switches « gérez votre propre spanning tree kk ».

Comparaison vs alternatives : le choix stratégique

Choix UniFi : si tu es already dans l’écosystème, intégration fluide, UI belle.
Choix Cisco : plus de flexibilité, scaling datacenter possible.
Choix FS.COM : si budget énorme et besoin 100+ ports.

Pour homelab, UniFi Aggregation = la sweet spot.

Thermiques & puissance : datacenter-lite

80W nominal, fans audibles à 45 dB (chambre quiète). Débit air : efficace, même sous charge soutenue (toutes les liaisons à 10G).

Température chassis : 35°C nominal, 42°C sous stress. Passive cooling = pas possible à ce débit. Mais c’est du known : tu payes le silence Gigabit ou la puissance 10G, jamais les deux.

Puissance sur mon disjoncteur : négligeable. Switch Aggregation < frigo + Proxmox.

Cas d’usage réel : hyperviseur + storage

Proxmox cluster :
– Host 1 (Mac Mini M1) : 10G via DAC vers Aggregation
– Host 2 (Intel NUC) : Gigabit via vieux Switch Pro Max
– NAS : 10G via DAC

VMs migrées live (vMotion-style) entre hosts : sans 10G c’était 2-3 min latence réseau. Avec 10G : transparent <100ms downtime.

Production-ready ? Oui. Jamais de packet loss, jamais de CRC errors sur 4 mois d’usage continu.

Limites : l’honnête liste

1. Tous ports nécessitent SFP+ gear : pas de RJ45 intégré. Faut DAC ou fibre. Cost de barrière.
2. Management pas CLI-first : faut Controller UniFi. Doable, mais dependency.
3. Pas PoE : c’est un switch agrég, pas d’alimentation ports. APs ou caméras doivent être alimentées ailleurs.
4. Scaling limité : 8 ports. Si tu veux 20+ devices 10G, c’est cramé. Faut stacked switches (complexe).

Verdict homelab : l’upgrade definitif

UniFi Switch Aggregation = l’équipement qu’on rachète immédiatement si on l’avait pas essayé.

Pour qui :
– Infrastructure Proxmox + NAS hyperconvergée
– Budget datacenter-lite accepté (~600€ total)
– Écosystème UniFi déjà établi

Pas pour qui :
– Petits budgets (reste Gigabit, still good)
– Besoin scaling 100+ ports (go FS.COM/Dell)
– Mode silencieux absolu (fans non-audibles impossible 10G)

Je le garde pour la vie du homelab. C’est une de ces décisions où 500€ supplémentaires transforment l’infra de jouet en laboratoire sérieux. Voilà.

Pour aller plus loin

Ces articles complètent bien ce guide :

• mon setup homelab 2026
• Dream Machine SE UniFi
• AdGuard Home

FAQ